|                                         (франц.      symbolisme, от греч. symbolon — знак, символ)               Направление в европейской      художественной культуре конца 19—начала      20 вв. Возникший как реакция на      господство в гуманитарной сфере норм      буржуазного "здравомыслия" (в      философии, эстетике — позитивизма, в      искусстве — натурализма),      символизм прежде всего оформился во      французской литературе конца 1860—70-е гг.,      позднее получил распространение в      Бельгии, Германии, Австрии, Норвегии,      России. Эстетические принципы      символизма во многом восходили к идеям романтизма,      а также к некоторым доктринам      идеалистической философии А.      Шопенгауэра, Э. Гартмана, отчасти Ф.      Ницше, к творчеству и теоретизированию      немецкого композитора Р. Вагнера. Живой      реальности символизм противополагал      мир видений и грёз. Универсальным      инструментом постижения тайн бытия и      индивидуального сознания считался      символ, порождённый поэтическим      прозрением и выражающий потусторонний,      скрытый от обыденного сознания смысл      явлений. Художник-творец рассматривался      как посредник между реальным и      сверхчувственным, везде находящий "знаки"      мировой гармонии, пророчески      угадывающий признаки будущего как в      современных явлениях, так и в событиях      прошлого.          В целом символизм был весьма      неоднородным и противоречивым явлением.      Не обладая собственной ярко выраженной      стилистикой, он являлся скорее "идейным"      движением, привлекавшим самых разных по      манере мастеров. В 1860-80-х гг., некоторые      черты символизма (желание уйти от      гнетущей повседневности в постижение      вневременных идеалов бытия, вернуться к      искренности, "чистоте" искусства      прошлого и воссоздать эти качества в      настоящем) в разной мере присущи поздне-романтическому      движению прерафаэлитов      в Великобритании, творчеству П. Пюви де      Шаванна во Франции и мастеров неоидеализма      в Германии, обращавшихся к стилизации      искусства минувших эпох, к мотивам      античной мифологии, евангельским      сюжетам, средневековым легендам. И в      идеализации прошлого, и в толковании      основных "символических" мотивов (прежде      всего самых общих, таких, как "смерть",      "любовь", "страдание", "ожидание"      и т. п.), состоявшем, как правило, в      подмене символа претенциозной, хотя      часто и невнятной аллегорией, символизм      в изобразительном искусстве вплоть до      1890-х гг. оставался в полной зависимости      от литературы, причём не только от      литературы символизма. Заимствованные      литературные сюжеты и "вечные"      мотивы воплощались формальными      средствами почти всех основных      направлений 19 в. — классицизма,      романтизма,      натурализма,      импрессионизма,      либо в эклектическом смешении их      приёмов, в парадоксальном сочетании      салонной банальности с изощрённой      фантазией — то манерно-утончённой,      болезненно-хрупкой (Г.      Моро во Франции), то убеждающе      достоверной, как бы осязаемой (А. Бёклин      в Швейцарии, отчасти X. Тома в Германии),      то интригующе неопределённой и пугающе      алогичной (О.      Редон во Франции) или исполненной      откровенной эротики (Ф. Ропс в Бельгии).          В конце 1880-х гг. во Франции П.      Гоген и группа его последователей (понт-авенская      школа: Э.      Бернард, Л. Анкетен и др.), призывая      следовать "таинственным глубинам      мысли", сблизились с символизмом.      Основываясь на живописной системе так      называемого синтетизма, обобщая и      упрощая формы и линии, ритмически      располагая крупные цветовые плоскости,      прибегая к чёткой контурной линии, они      пытались воплотить искомые символы в      самом характере пластической формы.          В 1890-е гг. и во Франции (группа      "Наби" во главе с П. Серюзье и М.      Дени), и в других странах символизм обрёл      достаточно широкое стилистическое      обоснование в "модерне",      став неразрывным, а зачастую и      определяющим элементом его      художественных программ, образно-содержательного      строя, поэтики. Мастера "модерна",      пытаясь наполнить форму активным,      духовно-эмоциональным содержанием,      преодолеть тревожащую неустойчивость      мира, стремились установить своего рода      эмблематику стиля, найти "неизменную"      символику каждого цвета, выявить      объединяющее музыкальное начало в      ритмике рисунка и композиции. На этом      пути сказались и присущие символизму      тенденции декадентства      с его крайним индивидуализмом и      самодовлеющим эстетизмом; аффектация,      утрированная чувственность,      иррационализм образов (Ф. фон Штук. М.      Клингер в Германии, Г. Кпимт в Австрии),      мистическое визионерство, то      принимающее безысходно-пессимистический      характер (Ф. Кнопф, латемская      школа во главе с Ж. Минне в Бельгии), то      проникнутое болезненно-утончённой      эротикой (О. Бёрдсли в Великобритании),      то переходящее в религиозную      экзальтацию (Я. Тороп в Голландии).          Особое место в живописи      символизма занимает близкое к "модерну"      сказочно-фольклорное, основанное на      прямых аналогиях с музыкой творчество М.      К. Чюрлёниса в Литве. Выходя за пределы стиля      "модерн", некоторые мастера конца      19—начала 20 вв. придавали символическим      образам ещё большую экспрессию, пытаясь      в заострённой, нередко шаржированной,      намеренно алогичной форме обнажить      уродство окружающей жизни (Дж.      Энсор в Бельгии, Э. Мунк в Норвегии, А.      Кубин в Австрии) либо стремясь полнее      выразить героико-эпическое звучание      символа (Ф. Ходлер в Австрии).          Многообразие существовавших      внутри символизма идейных и социально-культурных      тенденций, приводившее к быстрому      распаду его группировок и поляризации      идеологической ориентации, особенно      наглядно проявилось в русской культуре.      Сочетавший общие для символизма      установки с собственными культурными      традициями, глубоко озабоченный      судьбами своей нации и национальной      культуры, русский символизм в сфере      литературы являл пример самого резкого      размежевания своих приверженцев — от      адептов религиозного мистицизма (Д. С.      Мережковский, 3. Н. Гиппиус) и "жрецов      чистого искусства" (К. Д. Бальмонт) до      поэтов, чётко осознавших реальности      общества и истории (В. Я. Брюсов, А. А. Блок).      Сложным, вплоть до глубоких идейных      расхождений, было взаимодействие      литературы русского символизма и      изобразительного искусства,      отмеченного его чертами. Напряжённости      духовных исканий, свойственной в целом      литературе русского символизма,      противоположны общая духовная      тональность живописи В. Э. Борисова-Мусатова      и творчество большинства мастеров "Мира      искусства" с его мечтательно-ироничной      или чуть гротескной эстетической      интерпретацией прошлого. Ещё дальше от      устремлений поэтов-символистов отстоял      связанный с ними организационно (через      журнал "Золотое руно") смутно-мистический      символизм группировки "Голубая      роза". Наиболее глубоким и ярким      явлением символизма в русском искусстве      стало творчество М. А. Врубеля, полное      мятежной страстности, стремления      постичь мир не только эстетически, но и      нравственно-философски. В живописи К. С.      Петрова-Водкина в духе символизма      предугадывался, а затем образно      осмыслялся исторический перелом в      судьбе страны. В первые после-революционные      годы некоторые приемы символизма      оказались для ряда художников средством      выражения романтического ощущения      наступления новой эпохи (произведения Б.      М. Кустодиева, К. Ф. Юона и др.).          
  |      |